Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 23267 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 422 - Esas Yıl 2011
MAHKEMES İ :İzmir 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :21.10.2010 NUMARASI :Esas no:2010/145 Karar no:2010/927Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın kendi boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kadının kendi boşanma davasına yönelik temyizine gelince;Davacı-davalı kadının delil olarak bildirip, dosyaya örneklerini sunduğu davalı-davacı kocaya ait fotoğrafların bir bölümünün kocanın güven sarsıcı davranışı olarak kabul edilmesi gerekir. Davalı-davacı kocanın bu güven sarıscı davranışı sonucu davacı-davalı kadının evliliği sürdürmesi kendisinden beklenmez.Kocanın kusuruyla evlilik birliği temelinden sarsılmış olup; Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesindeki boşanma koşulları gerçekleşmiştir. Durum böyleyken, davacı-davalı kadının boşanma davasının kabulüyle, boşanmaya karar verilecek yerde, yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-davalı kadın yararına BOZULMASINA, davalı- davacı kocanın boşanma davasına ilişkin hükmün yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Cihan'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Dilek'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.