Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 23257 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 397 - Esas Yıl 2011
MAHKEMESİ :Eskişehir 1. Aile MahkemesiTARİHİ :30.09.2010 NUMARASI :Esas no: 2009/1027 Karar no:2010/871Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası çoktur. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple davacı-davalı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda 1.bentte açıklannan nedenlerle ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden H.'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 73.90 TL. temyiz başvuru harcı pe??in alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran L.'ye geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.