MAHKEMESİ :Ağrı 1. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :23.01.2014 NUMARASI :Esas no:2013/307 Karar no:2014/33 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, anne yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı gibi, hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığıda ispat edilemediğinden ana bakım ve şefkatine muhtaç küçük Pelin'in velayetinin anaya verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK.md.26). Davacı kadının dava dilekçesinde yoksulluk nafaka isteği bulunmadığı halde, istek dışına çıkılarak kadın yararına yoksulluk nafakası verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. 3-Tarafların müşterek çocuğu Pelin, boşanma davası açıldıktan sonra 21.10.2013 tarihinde doğmuş ve doğuma müteakip, anne çocuğu istemediğinden bir yurda yerleştirildiği ve halende yurtta bulunduğu, davacı anne yanına alınmadığı anlaşılmaktadır. Müşterek çocuğun yurtta bulunduğu gözetilmeksizin bu çocuk nedeniyle davacı lehine tedbir nafakası verilmesi yanlış olmuştur. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere velayet yönünden oyçokluğuyla diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi.