Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 22468 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 23446 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ :Zonguldak l. Aile MahkemesiTARİHİ :21.10.2010 NUMARASI :Esas no:2009/1108 Karar no:2010/924Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur tespiti, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın nafakalara yönelik temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı-davalı kocanın kusur tespiti ve tazminatlar yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Eşine ve eşinin ailesine hakaret edip, kocasının yüzüne tüküren davalı-davacı kadın karşısında davalı-davacı kocanın da karısını istemediğini söylediği, eşini ortak konuttan uzaklaştırdığı ve annesinin karısına yaptığı hakaretleri engellemeye çalışmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit derecede kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez (TMK. md. 174/1-2). Durum böyleyken mahkemece davacı-davalı kocanın daha fazla kusurlu kabul edilmesi ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan hükmün, yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle kusur tespiti ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.