MAHKEMESİ :Milas A.H.TARİHİ :6.10.1997 NUMARASI :59 - 788DAVA TÜRÜ :TenkisTEMYİZ EDEN :P. M., H. G. A.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)Hükme esas alına, tenkis hesabına ilişkin 12.05.1996 ve 24.04.1997 tarihli bilirkişi raporlarında; murisin davalı H.’ye 27.11.1982 tarihinde temlik ettiği, 1986 yılında tapulamaca , 596 parsel numarasıyla davalı adına tespit ve tescil edilen 23.675 m² miktarındaki dava konusu taşınmaz terekeye dahil edilmemiş, Türk Kanunu Medenisinin 512. maddesinde gösterilen sıralamaya da uyulmamıştır. O halde, mahkemece yapılacak iş; dava konusu 576 parsel numaralı taşınmazın, davalıya yapılan kazandırma kapsamında tereke hesabına dahil edilmesi, daha sonra tasarruf nisabı ve saklı payların hesaplanması, davacıların saklı paylarından, temlik dışı terekeden miras payları oranında aldıklarının indirilmesinden sonra, saklı paylarına elatma olup olmadığının belirlenmesi ve elatmanın varlığının ortaya çıkması durumunda 512. maddedeki sıralamada gözetilerek mahfuz hisse tamam oluncaya kadar , en son tarihli olan temlikten başlayarak en evvel vaki olana doğru çıkılmak suretiyle mahfuz hisselerin tamamlanması gerekir. Açıklanan hususlar gözetilmeden eksik ve hatalı bilirkişi raporlarına dayanılarak hüküm tesis edilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyile karar verildi.23.01.2007 sa. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar ÖLEN KİŞİNİN TÜKETİCİ KREDİSİ BORCUNDAN SİGORTA ŞİRKETİNİN SORUMLULUĞU-SİGORTALININ HASTALIĞININ BİLDİRMEMESİ Normal 0 21 false false false TR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 SANIĞIN DENETİM SÜRESİ İÇİNDE YENİ BİR SUÇ İŞLEMESİ - ZAMANAŞIMI Normal 0 21 false false false TR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 Kat mülkiyetinde ve site mülkiyetinde yöneticinin temsil yetkisine giren işlerden dolayı icra takibi - Taraf sıfatı Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun İcra Mahkemesi'ne yaptığı başvuruda borca itiraz ettiği, Mahkemece 21.09.2011 tarihinde verilen kararla, bono metninde “....bedeli ma Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?