MAHKEMESİ :Turgutlu 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :10.04.2012 NUMARASI :Esas no:2011/507 Karar no:2012/200Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda davacı, daha fazla kusurlu kabul edilmiş, buna bağlı olarak kocanın manevi tazminat isteği reddedilmiş, kadın yararına aylık irat şeklinde yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Oysa yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalının fiziken zayıf ve çelimsiz olan kocasının bu haliyle alay ettiği ve onu aşağıladığı, kardeşlerine dövdürtmekle tehdit ettiği ve hastalığında kocasıyla ilgilenmediği "ölürse mesuliyet kabul etmem" dediği, davacının da ortak konutu terkettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda davacı değil, davalı ağır kusurludur ve bu olaylar davacının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Hal böyleyken davacının ağır kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak manevi tazminat talebinin reddedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. 3-Boşanma sebebiyle yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için, nafaka talep edenin boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olmasının yanında, boşanmada daha ağır kusurlu olmaması da zorunludur (TMK. md. 175/1). Boşanmaya ağır kusuruyla sebep olmuş olan taraf yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemez. Yukarıda birinci bentte gösterilen sebeple davalının ağır kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre, yararına yoksulluk nafakası takdir edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.