MAHKEMESİ :Niğde 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ :11.01.2010 NUMARASI :Esas no: 2009/544 Karar no:2010/11Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı kurum tarafından reddedilen koruma kararı yönünden, müdahil tarafından ise velayetin verilmesi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Velayetin değiştirilmesi hakkındaki talepler 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere ikinci kitabından kaynaklanan davalardan olup aile mahkemesinde görülmesi gerekir (4787 s.K.md.4). 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununundan kaynaklanan koruma kararlarında ise; Çocuk Mahkemeleri (5395 s.K.md.3/b-c) görevlidir. Çocuk Mahkemesi bulunmayan yerlerde bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar koruma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararları görevli aile veya asliye hukuk mahkemelerince alınır (5395 s.K.md.geçici madde 1/4 ve Yönetmelik md.4/c). Bu yönler nazara alınarak davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken asliye hukuk mahkemesi olarak yargılamaya devamla hüküm tesisi doğru olmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran müdahil R. geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.