MAHKEMESİ :Adana 2. Aile MahkemesiTARİHİ :16.9.2009 NUMARASI :Esas no:2008/886 Karar no:2009/847Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-davacının, birleşen boşanma davasına ilişkin dava dilekçesindeki, davalı tarafından çekildiği iddia edilen 32.160 Amerikan Dolarının iadesine ilişkin isteği boşanmanın fer'isi niteliğinde olmayıp, ayrıca nisbi harca tabi bağımsız bir taleptir. Dava açılırken yatırılmış bulunan başvurma harcı dava dilekçesinde yer alan tüm talepleri kapsar. Öyleyse bu taleple ilgili davalı-davacıya nisbi peşin harç noksanlığını ikmal etmesi için süre verilmesi (492 s. K. md. 30-32), harcın ikmal edilmesi halinde, talebin hukuki niteliği de belirlenerek görev yönü de düşünülmek suretiyle hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yönler nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.