MAHKEMESİ :Küçükçekmece 1. Aile MahkemesiTARİHİ :10.7.2009 NUMARASI :Esas no:2008/198 Karar no:2009/825Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı cevap dilekçesinde 1.000 TL. yoksulluk nafakası talep ettiği halde, yasal olmayan gerekçelerle talep aşılmak suretiyle (HUMK.md.74) 1.500 TL. yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.3-Müşterek çocuk Nisa'nın dava tarihinde, davalı baba yanında olduğu ve 2009 yılı mart ayından itibaren davalı anne yanında kalmaya başladığı anlaşılmaktadır. O halde müşterek çocuk için anne yanında kalmaya başladığı tarihten itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken bu yön nazara alınmadan dava tarihinden itibaren tedbir nafakası verilmesi doğru değildir.4-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ve ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanunun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK.md.174/2) tazminat takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3 ve 4. bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.