MAHKEMESİ :Korkuteli Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :29.06.2010 NUMARASI :Esas no:2010/13 Karar no:2010/305Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece temyiz denetiminden geçerek kesinleşmiş bulunan yönlerle ilgili bozmadan sonra yeniden hüküm kurulmasının sonuca etkili olmamasına göre; davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacının tazminatlara faiz uygulanması istemi bulunmamaktadır. Bu nedenle istek aşılarak tazminatlara faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup (HUMK.md.74), bozmayı gerektirmiştir.3-Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına ilk kararda vekalet ücretine hükmolunduğu ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bozma üzerine mükerrer olacak şekilde yeniden vekalet ücretine hükmolunması da usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3.bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.