Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 21667 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 22268 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ :Ankara 4. Aile MahkemesiTARİHİ :16.07.2010 NUMARASI :Esas no:2009/1584 Karar no:2010/1070Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalıdan kaynaklanan davacının kişilik haklarına yönelik bir saldırının varlığı kanıtlanamamış, Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi şartları davacı lehine oluşmamıştır. Bu yön nazara alınmadan, davacı kadın lehine manevi tazminata hükmolunması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.3-Velayeti anneye bırakılan 15.02.2000 doğumlu müşterek çocuk S. B. ile davalı baba arasında kişisel ilişki tesisi konusunda olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak ??zere oybirliğiyle karar verildi.