MAHKEMESİ :Bakırköy 3. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ :16.2.2010 NUMARASI :Esas no:2009/500 Karar no:2010/369Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Mahkemece uyulan 23.12.2008 tarihli bozma kararı, taraf teşkilinin sağlanmasına ilişkin olup, hazinenin sorumlu tutulması gerektiğine ilişkin değildir.Vesayet, kısıtlının 25.1.2009 tarihinde vefat etmesiyle kendiliğinden sona ermiştir. Vesayeti hitam bulan vasinin bundan sonraki görevi, son rapor ve kesin hesap işlemlerine münhasır ve bunlarla sınırlıdır. 4721 sayılı Kanunun 1. maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Tük Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir. Vasinin ücreti bu kanunun 400. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddede Hazinenin vasi ücretinden sorumluluğu öngörülmemiştir. Bu husus dikkate alınmadan Hazinenin sorumluluğunu doğuracak şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi.