MAHKEMESİ :Ümraniye 1. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ :10.05.2011 NUMARASI :Esas no:2011/185 Karar no:2011/538Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kuruma yerleştirme istemi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı, dava dilekçesinde ergin olan 1972 doğumlu kızı S. K.'ın zihinsel engelli olup, bakıma muhtaç olduğunu, resmi kurumlardaki işlerini takip edemediğini, 2022 sayılı Kanundan yararlanarak maaş almasının sağlanması ve kızının Sosyal Hizmetler Kurumu Bakım evine yerleştirmek istediğini beyan ederek, kızına vasi tayin edilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece (vesayet makamınca) 25.01.1972 doğumla S. K.'ın Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlanmasına, Türk Medeni Kanununun 419/3. maddesi gereğince babası M. K.'ın velayeti altında bırakılmasına karar verilmiş, S. K.'ın kuruma yerleştirme talebini ise reddetmiştir.Davacı, hükmü kuruma yerleştirme isteminin reddi yönünden temyiz etmiştir. Ergin olan S. K. Türk Medeni Kanununun 405. maddesne göre kısıtlanıp babası M. K.'ın velayeti altına bırakılmasına karar verildiğine göre Türk Medeni Kanununun, velayete ilişkin hükümlerine tabidir. Türk Medeni Kanununun 346. ve 347. maddeleri gereğince bir kuruma yerleştirilmesine de Aile Mahkemesince karar verilmesi gerekir. Bu istem Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından kaynaklanmaktadır. Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözönüne alınır. Mahkemece bu talep yönünden dosya tefrik edilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken; bu yön nazara alınmadan davanın esası hakkında inceleme yapılarak ret hükmü kurulması doğru olmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.