MAHKEMESİ :Kayseri 3. Aile MahkemesiTARİHİ :13.02.2014NUMARASI :Esas no:2013/91 Karar no:2014/132 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat istekleri, yoksulluk nafakası, koca lehine hükmedilen manevi tazminat yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tedbir nafakası ve manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (kadın)'ın tüm, davalı-davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece, her iki tarafça açılan evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davalarının kabulüne karar verilmiş ve bu sonuca davacı-davalı (kadın)'ın ağır kusurlu davranışları ile ulaşıldığı kabul edilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, eşinin ailesini istemeyen ve güven sarsıcı davranışlar içerisine giren davacı-davalı (kadın)'ın boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Davalı-davacı (koca)'nın ise boşanmayı gerektirir kusurlu bir davranışının varlığı ispat edilememiştir. Bu durumda davacı-davalı (kadın)'ın açmış olduğu boşanma davasının reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamıştır. Ancak davalı-davacı (koca)'nın davasında verilen boşanma hükmü temyiz edilmeyip kesinleştiğinden; davacı-davalı (kadın)'ın boşanma talebi hakkında "konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi ve kadının boşanma davası yönünden yargılama giderleri ile vekalet ücretiyle ilgili hüküm kurulması için hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Piraye'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Hami'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.