MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Aile MahkemesiTARİHİ : 05/11/2014NUMARASI : 2013/446-2014/664 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı erkek tarafından, davacı-davalı kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden, davacı-karşı davalı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.11.2015 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı R.. D.. vekili Av. A.. Y.. geldi. Karşı taraf davacı-davalı Y.. D.. ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı-karşı davalı kadının, delil olarak dayandığı Pendik Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/19815 soruşturma sayılı dosyası getirtilip incelenip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin R.'ten alınıp Y.'e verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.