MAHKEMESİ :İzmir 9.Aile Mahkemesi TARİHİ :23.7.2009NUMARASI :Esas no:2007/722 Karar no:2009/627Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 7.12.2010 günü temyiz eden davacı-karşılık davalı A.R.H.ile karşı taraf davalı-karşılık davacı D.H.vekili Av. . . geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-karşılık davacının emekli aylığı aldığı, evi ve otomobilinin bulunduğu, davacı-karşılık davalının da Devlet Hastanesinde doktor olarak çalıştığı dosyadaki delillerden anlaşılmaktadır. Tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına göre davalı-karşılık davacı Dilek yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının oluştuğundan söz edilemez. Davalı-karşılık davacı D.yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken, gerekçesi de gösterilmeksizin yaz??lı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi isabetsiz olmuştur.3-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davalı-karşılık davacı D.yararına hükmolunan maddi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2 ve 3 nolu bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.