Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 21605 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 18407 - Esas Yıl 2009
MAHKEMESİ :Manisa 1.Aile Mahkemesi TARİHİ :16.7.2009NUMARASI :Esas no:2008/368 Karar no:2009/446Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 21.12.2010 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için incelemenin duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kocanın bir kısım tanıklarının beyanında geçen olaylar dava tarihinden sonra gerçekleşmiş olup, bu dava için boşanma hükmüne esas alınamayacak nitelikte olduğu gibi; toplanan delillerden tarafların birbirlerine hakaret ederek, aşağıladığı, böylece boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre; davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Eşit kusurlu eş yararına manevi tazminata hükmedilemeyeceği (TMK.m.174/2) gözönüne alınmadan davacı koca lehine manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.