Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 21564 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 10625 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ :İstanbul 12. Aile MahkemesiTARİHİ :18.09.2012 NUMARASI :Esas no:2011/642 Karar no:2012/644 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 04.07.2011 tarihinde açılmıştır. Dava dilekçesi, davalının dava dilekçesinde gösterilen adresine tebliğ için gönderilmiş, "adreste tanınmadığından" bahisle tebliğ edilemeden 10.08.2011 tarihinde iade edilmiştir. Bundan sonra dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin bir tebligat bulunmamaktadır. 20.12.2012 tarihinde Bafra adresine yapılan tebligat, dava dilekçesine ilişkin olmayıp, "delil listesi ve duruşma gününün" tebliğine ilişkindir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmeden, yokluğunda hüküm tesisi, davalının hukuki dinlenilme hakkını (HMK.m.27) zedeleyen önemli bir usul hatasıdır. Bu husus nazara alınmadan hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.