MAHKEMESİ :Ankara 9.Aile Mahkemesi TARİHİ :29.7.2009NUMARASI :Esas no:2008/783 Karar no:2009/1038Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.3-Davalı, tazminatlar için yasal faiz talebinde de bulunmuştur. Hüküm altına alınan tazminatlara boşanma kararının kesinleşmesi tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, faiz isteğini kapsayacak şekilde fazla isteğin reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.4-Davacı, eşinin davranışları sonucu mesleki kariyerinde ilerleme sağlayamadığını ileri sürerek bu sebeple uğradığı zararlara karşılık davalıdan tazminat talep etmiştir. Bu talep, boşanmanın eki niteliğinde değildir. Ayrıca nispi harca tabidir. Dava açılırken yatırılan başvurma harcı dava dilekçesinde yer alan bütün talepleri kapsar. Öyleyse talep edilen tazminat miktarı üzerinden nispi peşin harç noksanlığını tamamlaması için davacıya süre verilmesi (Harçlar K.m.30-32), harç noksanlığı tamamlandığı taktirde, talebin aile mahkemesinin görevi kapsamında bulunup bulunmadığı da dikkate alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yönler gözetilmeksizin kesin hüküm oluşturacak şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle davalı yararına 4. bentte gösterilen sebeple davacı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.