MAHKEMESİ :Sivas 2. Aile MahkemesiTARİHİ :05.11.2013NUMARASI :Esas no:2012/211 Karar no:2013/426 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; tamamı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 04.11.2014 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tüm dosya kapsamından; mahkemece 12.12.2012 tarihli ön inceleme duruşmasından sonra davalı vekiline delillerini bildirmesi için iki hafta süre verildiği, davalının da bu iki haftalık süre içerisinde 19.12.2012 tarihinde tanık listesini mahkemeye sunduğu, iki tanık ismi bildirdiği ve bu tanıkları hangi hususlarda dinleteceğini de belirttiği anlaşılmaktadır. Davalı kocanın 19.12.2012 tarihli tanık listesinde yer alan ve dinlenilmesinden açıkça vazgeçilmeyen tanıkları S..Y... ve E.Ç..'ın, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 245. ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun olarak çağrılıp dinlenilmesi, toplanan tüm delillerin hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan, davalı tarafın süresinde tanık bildirmediği gerekçesiyle davalının tanıklarının dinlenilmesine yönelik talebi reddedilerek eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.