MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 8. Aile MahkemesiTARİHİ :12.12.2013NUMARASI :Esas no:2012/744 Karar no:2013/838 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 04.11.2014 günü temyiz eden davalı G.. B.. ile vekili Av. Ş.. E.. geldiler. Karşı taraf davacı A.. A.. ile vekili gelmediler. Keza fer'i müdahil olarak duruşmalara katılan A.. P.. Bakanlığı vekilleri de gelmediler. Fer'i müdahil vekili Av. G.. C.. A.. adına çıkarılan duruşma davetiyesinin adresinden ayrılması sebebiyle bila tebliğ edildiği görüldü. Davalı vekili murafaadan sonra vermiş olduğu 04.11.2014 tarihli dilekçe ile duruşma talebinden vazgeçtiğinden evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tüm dosya kapsamından; tarafların 29.01.2010 tarihinde kesinleşen ilam ile boşandıkları, müşterek çocukların velayetlerinin anneye verildiği anlaşılmaktadır. Müşterek çocuklardan A.. A...'nın, en son kişisel ilişki gününden sonra Adana'da babasıyla kaldığı ve İstanbul'da yaşayan annesinin yanına dönmek istemediği, çocuğun annesinin yanına dönmesi için yapılan bütün girişimlerin sonuçsuz kaldığı, müşterek çocuğun yargılama boyunca alınan tüm beyanlarında da babasının yanında kalmak istediğini söylediği, mahkemece de bu durum gözetilerek müşterek çocuk A..A..'nın annede olan velayetinin değiştirilerek babaya verildiği anlaşılmaktadır. Ne var ki; müşterek çocuğun iş bu mahkeme kararından sonra, babasıyla Adana'da yaşadığı sırada babasının kayınpederinin cinsel istismarına maruz kaldığını söyleyerek annesinin yanına geldiği, davalı annenin ortaya çıkan bu yeni durum nedeniyle Adana Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunup, İstanbul 6. Aile Mahkemesinde (2014/97 esas) velayetin kendisine verilmesi istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır. Velayet kamu düzenine ilişkin olduğundan karardan sonra ortaya çıkan bu yeni durum da gözetilerek, savcılık dosyası ve davalı annenin açtığı velayet dava dosyası da celp edilip, tüm delillerin hep birlikte değerlendirilip gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.