MAHKEMESİ : Ankara 8. Aile MahkemesiTARİHİ : 22/12/2014NUMARASI : 2013/1514-2014/1625 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalının tedbir ve yoksuluk nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.2-Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşinin ailesine ağır hakaret eden, eve gelmesini istemeyen, telefonla arayıp tehdit eden, kişisel eşyalarını sokak kapısının önüne koyan, davalı-davacı kadın ile, birlik görevlerini yapmayan, hakaret eden ve son olayda davalı-davacı eşinin boğazına sarılan davacı-davalı erkek eşit kusurludur. Eşit kusurlu olan davalı-davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi koşulları oluşmadığı halde, davacı-davalı erkeğin ağır kusurlu olduğundan bahisle kadın lehine maddi ve manevi tazminata karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.