MAHKEMESİ :Sincan 1. Aile MahkemesiTARİHİ :06.07.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Mahkemenin kabulünde olduğu üzere, davalı kocanın sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı sabittir. Kocanın bu davranışları davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir.Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davacı kadın ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. md.4 BK. md. 42,43,44,49) dikkate alınarak davacı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönü dikkate alınmayarak davacının manevi tazminat talebinin reddi isabetsizdir.3-Davacı kadının, yoksulluk nafakası talebi hakında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.4-Davacı kadının nafakaların her yıl arttırılmasına yönelik talebi bulunmadığı halde, talep aşılarak müşterek çocuklardan Gözde için hükmedilen iştirak nafakasınınn her yıl ÜFE oranında arttırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2,3 ve 4 nolu bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerini ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.