Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 21365 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 21608 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ :Ankara l. Aile MahkemesiTARİHİ :15.07.2010 NUMARASI :Esas no:2009/336 Karar no:2010/1074Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davalı-davacı kadın cevap süresi geçtikten sonra 17.06.2009 tarihli dilekçe ile karşı dava açmış ve gerekli olan harçları da yatırmıştır. (HUMK. md. 195) Davacı-davalı koca karşı davanın süresinde açılmadığı yönünden itirazını yasal süreden sonra ileri sürmüştür (HUMK. md. 210 - 211). Asıl davada verilen hüküm karşı davada verilecek hükmü etkileyeceğinden boşanma davalarının birlikte görülmesinin gerekli bulunması karşısında karşı dava yönünden işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle davalı-davacı kadının karşı boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre kocanın boşanma davası ve fer'ilerine yönelik tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.