Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 21265 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 19673 - Esas Yıl 2009
MAHKEMESİ :Kartal 1. Aile MahkemesiTARİHİ :03.03.2009 NUMARASI :Esas no:2007/743 Karar no:2009/189Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce doğrudan doğruya (re'sen) gözönünde tutulur. Davada davacı kadının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki davacının kısıtlanmasına ilişkin Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/725 esas sayılı dava dosyası ile doğrulanmış bulunmasına göre mahkemece yapılacak iş; Türk Medeni Kanununun 405 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 42.maddeleri uyarınca davacı kadının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğine ilişkin davanın bir ön mesele sayılması, vesayet altına alındığı takdirde Türk Medeni Kanununun 462/8. maddesi uyarınca vesayet makamından alınacak husumet (dava açma) izninin sunulmasının istenilmesi ve sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesinden ibarettir. Bu yön gözönünde tutulmadan yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi.