Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 21167 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 19489 - Esas Yıl 2009





MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile MahkemesiTARİHİ :26.03.2009 NUMARASI :Esas no:2008/410 Karar no:2009/338Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davalı kocaya dava dilekçesi ve duruşma günü, Tebligat Kanununun 21'nci,Tüzüğün 28.maddesine göre tebliğ edilmiş, tebliğ mazbatasında davalının adreste bulunmama sebebi tevsik edilmediği gibi, komşu imzası da alınmamıştır.Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmediği gibi, haber verilen komşu imzası da alınmamıştır. Bu hali ile davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliği geçersiz olup, bu durum davalının savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatası olup, bozmayı gerektirmiştir.S O N U Ç : Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.