Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 21095 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 21504 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ :Elazığ 2. Aile MahkemesiTARİHİ :7.10.2010NUMARASI :Esas no:2009/744 Karar no:2010/601Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Davacı kadının dava dilekçesinde yer alan maddi tazminat isteminin boşanmanın eki niteliğinde (TMK. md. 174/1) olduğu anlaşılmaktadır.Mahkeme tarafından davacının maddi tazminat (TMK. md. 174/1) istemi hakkında olumlu olumsuz bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.2- Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır.Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.md.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda l. ve 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.