MAHKEMESİ :Kartal 2. Aile MahkemesiTARİHİ : 31.12.2009 NUMARASI :Esas no:2008/1033 Karar no:2009/1467Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı tarafından, kusura ilişkin gerekçesi, kendi manevi tazminat isteği hakkında verilen hüküm ve davalı yararına takdir edilen nafakalar yönünden; davalı tarafından da tamamına şamil olmak üzere temyiz edilmiş, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı tarafından istenilmekle, duruşma için belirlenen 7.2.2012 günü, duruşmalı temyiz eden davalı C. K..ile vekilleri gelmediler. Karşı taraf temyiz eden davacı Ü. K.. vekili avukat H.B.. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; tanık beyanlarında geçen olaylardan sonra tarafların barıştıkları ve bir süre birlikte yaşadıkları, bundan sonra davacının eşini babası evine gönderdiği, bir süre sonra da, kendisinin eşinin yanına gittiği ve “geçimsizliğin ailesinin davalıyı istememesinden kaynaklandığını, eşini çok sevdiğini” ifade ettiği, hatta yirmi gün kadar Karabük'te kalıp iş aradığı , ev eşyalarını getirmek üzere İstanbul'a gittiği ve bir daha da geri dönmeyerek boşanma davası açtığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, koca eşini affetmiş veya en azından önceki olaylardan dolayı onu hoşgörüyle karşılamış sayılmalıdır. Affedilen veya hoşgörüyle karşılanan olaylara dayalı olarak da kadına kusur yüklenemez ve bu olaylar gerekçe gösterilerek boşanma kararı verilemez. Bu itibarla davanın reddi gerekirken yetersiz gerekçe ile tarafların boşanmalarına karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiş; bozma sebebine göre, davacının temyiz itirazları ile davalının diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, davacının temyiz itirazları ile davalının diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, temyiz başvuru harcı alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.