MAHKEMESİ :Erzincan 1.A.H.(Aile) Mahkemesi TARİHİ :26.4.2006NUMARASI :651-363Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine * ve özellikle davalının (kadın) karşı davası olmadığı halde gerekçeli kararda karşı davadan söz edilmesi sonuca etkili olmadığından sair temyiz itirazları yersizdir.2-Başka bir kadınla yaşayan ve ondan iki çocuğu olan davacı boşanmaya neden olan hadiselerde tamamen kusurludur. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi şartları gerçekleştiği halde kadının manevi tazminat isteğinin reddi isabetsizdir.3-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran * kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının ise 1. bentte yazılı nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.