Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 20931 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 21945 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ :Kangal Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :30.06.2010 NUMARASI :Esas no:2010/66 Karar no:2010/87Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı koca hem terk (TMK.md. 164) hem de evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK.md. 166/1-2) nedenlerine birlikte dayanmak suretiyle boşanma davası açmıştır. Mahkemece, Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddeleri uyarınca açılan dava değerlendirilmek suretiyle boşanma kararı verilmiştir. Terk ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebepleri aynı davada birleşemez, Çünkü davacı ihtar isteğinde bulunmakla, o tarihten önce gerçekleşmiş eşinin kusurlu davranışlarını affetmiş, en azından hoşgörüyle karşılamış sayılır. Affedilen veya hoşgörüyle karşılan olaylara dayalı olarak boşanma kararı verilmeyeceği gibi, bunlar kusur da oluşturmaz. Diğer yandan, eşinden gerçekte boşanmak istediği halde salt boşanmayı gereçekleştirebilmek için eşe terk ihtarı (TMK.md.164) gönderilmesi de iyiniyetle bağdaşmaz. Haklar iyiniyetle kullanılmadıkça sonuç doğurmaz (TMK.md.2). Bu bakımdan davacının hem terk (TMK.md. 164.) hem de evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK.md.166/1-2.) nedenlerine dayalı boşanma davalarınını reddine karar verilmesi gerekirken; sadece Türk medeni Kanununun 166/1-2. maddesindeki açılmış bir dava mevcut görülerek, boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.