MAHKEMESİ :Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :30.6.2010NUMARASI :Esas no:2009/474 Karar no:2010/862Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 6.2.2012 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı G.. B.. ile vekili Av. M. İ.. geldi. Karşı taraf davacı-davalı A.B..ile vekili gelmedi. Davacı-davalı A.B.. vekili Av. S. G..adına çıkarılan davetiyenin adresten taşındığından bahisle bila tebliğ döndüğü anlaşıldı. Davalı-davacı kadın vekili, duruşma isteğinden vazgeçtiğini beyan etmekle, duruşma icra edilmedi. Evrak üzerinden inceleme yapılmasına karar verilerek bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davacı-davalı koca yararına hükmolunan maddi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte belirtilen sebeple maddi tazminat yönünden kadın lehine BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin 1.bentte belirtilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.