MAHKEMESİ :Bucak Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :30.06.2009 NUMARASI :Esas no: 2009/129 Karar no:2009/398Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi uyarınca boşanma istemine ilişkin olup, tarafların delillerini hazırlaması prensibi geçerlidir (HUMK.md.75). Davalıya, dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun tebliğ edildiği halde, davalı tarafından davaya cevap verilmemiş, delil de bildirilmemiştir. Mahkemece, taraflarca tanık olarak gösterilmediği halde tarafların müşterek çocuğu E.ın dinlenilmesi ve beyanın hükme esas alınması doğru değildir.Toplanan delillerden ve dinlenen davacı tanıklarının beyanlarından; ilk davadan sonra evlilik birliğinin yeniden kurulmadığı belirlenmiştir. Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşulları oluştuğu halde davanın kabulüne yerine, yazılı gerekçeyle reddi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.