MAHKEMESİ :Kırkağaç Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :29.04.2010 NUMARASI :Esas no:2009/224 Karar no:2010/114Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Terk sebebiyle boşanma dava dosyasında iki ihtarın bulunduğu anlaşılmaktadır.Davacı koca 31.07.2008 günü mahkemeye başvurarak eşinin eve dönmesi için ihtar çekilmesini (TMK.md.164) istemiştir. Bu istek doğrultusunda verilen ihtar kararı 13.08.2008 tarihinde davalı kadına tebliğ edilmiştir.Davacı koca 19.01.2009 tarihinde ikinci kez eşinin eve dönmesi için yeni bir ihtar kararı gönderilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 26.01.2009 tarihli ihtar kararı bu kez davalı kadına 18.02.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, kadının eve dönmemesi üzerine 23.09.2009 tarihinde terk nedenine dayalı açılan boşanma davasında, davalı kadının ihtara rağmen haklı bir nedenle davet edilen eve dönmediği gerekçesi ile Türk Medeni Kanununun 164. maddesi uyarınca boşanma kararı verilmiş, karar davalı tarafa temyiz edilmiştir. Bir ihtar kararı tebliğ edildiğinde tebliğ tarihinden itibaren iki aylık eve dönme süresinde ayrı yaşama hakkı doğmaktadır. İşbu iki aylık ayrı yaşama süresinin sona erdiği tarihten itibaren dört ay geçmedikçe yeniden ihtar isteminde bulunulamaz. Temyize konu edilen somut olayda kocanın ilk ihtar kararı, kadına 13.08.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, bu karar karşısında davalı kadın tebliğ tarihinden itibaren iki ay içerisinde dilediği gün ortak konuta dönme hakkını kazanmıştır. İlk ihtarın davalı kadına tebliğ tarihinden başlayarak belirtilen iki aylık ayrı yaşama hakkının sona erdiği tarihten sonraki dört aylık süre geçtikten sonra istenen yeni ihtar hukuki sonuç doğurur. İlk ihtarın kadına 13.08.2008 tarihinde tebliğ edildiği dikkate alındığında; ikinci ihtarın geçerli olabilmesi için 13.02.2009 tarihinden sonraki bir tarihte çekilmiş olması gerekmektedir. O halde, 19.01.2009 tarihinde çekilen ikinci ihtar kararı yasal sürelere uyulmadığı için geçersiz olup, açıklanan nedenle davanın reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde boşanmaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.