MAHKEMESİ :Kartal 2. Aile MahkemesiTARİHİ :15.6.2009 NUMARASI :Esas no:2006/576 Karar no:2009/638Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının tazminat isteğinin Türk Medeni Kanununun 174/1 madde kapsamında olmadığı, iş kaybı nedeniyle maddi tazminata ilişkin olup bu konuda usulüne uygun bir davası da bulunmadığı halde harcın sonradan ikmal edilmesi bu isteği dava niteliğine getirmiyeceğine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.2-Davalının yoksulluk nafakası isteği olmadığı halde yazılı şekilde yoksulluk nafakasına karar verilmesi doğru değildir (HUMK.md.74).SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.