MAHKEMESİ :Selçuk Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ :25.03.2010 NUMARASI :Esas no:2010/134 Karar no:2010/138Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir (HUMK.md.76). Dava dilekçesinde yazılı sözler ve belirtilen olaylar davanın mirasın hükmen reddine ilişkin bulunduğunu göstermektedir. Mirasçı, alacaklılara karşı bir süreye bağlı kalmaksızın terekenin borca batık olduğunun tespitini açacağı bir dava ile isteyebilir (TMK.md.605/2). Öyle ise davanın alacaklılara yöneltilerek, borç miktarının da tespit edilerek görev hususu da dikkate alınıp tarafların göstereceği delillerde toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.