Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2005 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 16469 - Esas Yıl 2012





MAHKEMESİ :Ankara 8. Aile MahkemesiTARİHİ :02.02.2009 NUMARASI :Esas no: 2008/1514 Karar no:2009/105Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Mahkemece 02.02.2009 tarihinde tarafların Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı boşanmalarına karar verilmiştir. Karar 12.04.2012 tarihine kadar tebliğe çıkartılmamıştır. Davalı temyiz dilekçesinde; kararın hemen ardından tarafların tekrar bir araya gelerek birlikte yaşamaya başladıklarını, 15.01.2010 tarihinde Arda isimli çocuklarının dünyaya geldiğini ileri sürmüş ve kanıt olarak nüfus kaydını eklemiştir. Tarafların anlaşmalı boşanma taleplerine ve bu yönde hüküm almalarına rağmen, kararın hukuki ve fiili bir engel olmadığı halde üç yıl iki ay sonra tebliğ edilmesi, nüfus kaydında tarafların 15.01.2010 doğumlu Arda isimli çocuklarının kayıtlı olduğu dikkate alındığında boşanma isteğinin ve bu yöndeki iradenin de samimi olmadığını gösterir. Kararın oluşmasından sonra, uzun süre tarafların birlikte yaşamaya devam etmeleri olgusu, hüküm sonucuna etkilidir. Bu sebeple davanın reddedilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.