MAHKEMESİ : Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : BoşanmaTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin tedbir nafakalarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı erkeğin, eşine hakaret ettiği, ergin olmayan müşterek çocuk .....şiddet uyguladığı, davalı kadının da, eşinin ailesine saygı göstermediği ve eşine hakarette bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemenin de kabulünde bulunduğu üzere, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda, davalı kadın az da olsa kusurludur. Gerçekleşen bu durum karşısında, davalı kadının boşanmaya karşı çıkması hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, evlilik birliğinin devamında korunmaya değer bir yarar kalmamıştır. Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleştiğinden, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davacının tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.