Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 19929 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 16161 - Esas Yıl 2009
MAHKEMESİ :Babaeski Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :10.3.2009NUMARASI :Esas no:2007/305 Karar no:2009/109Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 30.11.2010 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davalı, delil listesinde gösterdiği tanıkları H.G., S.A. F.S.B.A., M. A. H. Seğmen, H.A. R. C., G.E., H. O., S.A., R. A., E. S., R.A., S.A.ve Ş.z E.'nin dinlenmelerinden vazgeçmiş değildir. Bu tanıklar dinlenmeden eksik araştırma sonucu hüküm kurulması savunma hakkının kullanılmasını engelleyen önemli bir usul hatası olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.