MAHKEMESİ :Bakırköy 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :16.04.2010 NUMARASI :Esas no:2009/827 Karar no:2010/262Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-karşılık davacının ziynet ve para borcuna dayalı alacak davasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Bu talepler boşanmanın eki niteliğinde olmayıp nisbi harca tabidir. Davalı-karşılık davacıya nisbi harcın peşin alınması gereken kısmıyla ilgili noksanlığı tamamlama imkanı verilmesi, noksanlık tamamlandığı takdirde ziynetler yönünden deliller değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca karar verilmesi; verilen borç para yönünden ise uyuşmazlık Borçlar Kanunundan kaynaklanmakta olup genel mahkemelerin görevli olduğu dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle ziynet ve borç paraya dayalı alacak davası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerden yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.