MAHKEMESİ :Aydın Aile MahkemesiTARİHİ :21.07.2010 NUMARASI :Esas no:2010/496 Karar no:2010/880Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı-davalıya 24.05.2010 tarihli oturumda delillerini bildirmek üzere on gün kesin süre verildiği, davacı-davalının delillerini sunduğu tanık deliline dayandığı fakat ara kararında öngörülen tanık ücretleri ve davetiye giderlerini yatırmadığı, duruşmanın bırakıldığı 21.06.2010 tarihindeki duruşmada tanıklarını hazır ettiğini bildirdiği anlaşılmaktadır. Kesin sürenin amacı yargılamanın hızlandırılması ve celse talikine sebep olmayı önlemektir. Davacı-davalı kesin süreden sonra, ancak duruşmanın talik edildiği 21.06.2010 tarihinden önce delil listesi verip tanıklarını da duruşmada hazır ettiğine göre celse talikine sebep olmamış, kesin süreden beklenen amaç gerçekleşmiştir. Mahkemece, davacı-davalı kadının tanıkları dinlenildiğine göre, tanıkların ifadelerinin davacı-davalı kadının davası yönünden de diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi ve ulaşılacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle davacı-davalı kadının reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı-davacı kocanın boşanma davası ve fer'ilerine ilişkin tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.