MAHKEMESİ :Adana 5. Aile Mahkemesi TARİHİ :8.7.2010NUMARASI :Esas no:2010/80 Karar no:2010/667Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı-davalı kocanın evlilik nedeniyle yaptığı masraflara yönelik alacak talebi boşanmanın eki niteliğinde olmadığından ayrıca harca tabidir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Davacının bu isteği yönünden nispi harç tamamlattırılıp (Harçlar Kanunu md.30-32) delilleri toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple davacı-davalı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan kısımlarının ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın F.’ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran E.'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.