MAHKEMESİ :Kadıköy 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :21.7.2010NUMARASI :Esas no:2009/6 Karar no:2010/677Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm, koca tarafından velayet ve kendisi lehine hükmedilen tazminatın miktarı yönünden, kadın tarafından da kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının ise, tedbir ve iştirak nafakalarının miktarına, kendi tazminat taleplerinin reddine ilişkin temyiz itirazları yersizdir.2-Davacı-davalının, kusura, yoksulluk nafakasına ve koca yararına takdir edilen tazminatlara ilişkin temyiz itirazlarına gelince;Evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda güven sarsıcı davranışlarda bulunan davacı-davalı kadının bu hareketine karşılık, eşini sürekli aşağılayan ve hakaret eden davalı-davacı koca da eşit derecede kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata (TMK.m.174/1-2) hükmolunamaz. Mahkemece bu yön nazara alınmadan davacı-davalı kadının ağır kusurlu olarak kabul edilmesi ve buna bağlı olarak da davalı-davacı koca yararına maddi ve manevi tazminat takdiri usul ve yasaya aykırıdır.3-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davacı-davalı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan sebeplerle kusur tespiti, yoksulluk nafakası ve kocaya verilen tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Yusuf'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Serpil'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.