MAHKEMESİ :Elazığ Aile Mahkemesi TARİHİ :28.2.2006NUMARASI :296-165DAVA TÜRÜ :BoşanmaTEMYİZ EDEN :Davalı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.2-Türk Medeni Kanununun 176. maddesinde maddi tazminat ve yoksulluk nafakası hakkında irat biçmi yerine toptan ödemede öngörülmüştür. Boşanma veya ayrılık halinde "çocuklar bakımından ana ve babanın haklarını" düzenleyen Türk Medeni Kanunun 183/3. maddesi: İştirak nafakasının irat biçiminde ödeneceğinden bahsetmektedir. İştirak nafakasının toptan ödeneceğine dair bir hüküm bulunmamaktadır. Bu açıklama karşısında, müşterek çocuklar yönünden takdir edilen iştirak nafakalarının toptan ödemesine dair karar usul ve yasaya aykırı olmuştur. SONUÇ:Hükmün 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz nedenleri yönünden hükmün 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.