MAHKEMESİ :Edirne Aile MahkemesiTARİHİ :10.7.2009NUMARASI :Esas no:2008/538 Karar no:2009/456Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davalı, 24.10.2008 havale tarihli esasa cevap dilekçesinde davaya cevap vermiş, bu dilekçesinde boşanma talebinde de bulunmamıştır. Sonradan 22.1.2009 tarihinde cevap dilekçesini ıslah ederek boşanma isteminde bulunmuştur. Gerek cevap dilekçesi, gerekse ıslah dilekçesinden başvurma ve peşin harç da alınmamıştır. Bu haliyle davalı tarafından usulüne uygun olarak açılmış bir karşı davanın varlığından söz edilemez. Hakim, iki taraftan birinin talebi olmaksızın res'en bir davayı tetkik ve halledemez (HUMK.md.72). Ortada davalı tarafından açılmış bir karşılık dava bulunmadığı halde, karşılık dava varmış gibi, bu davanın kabulü ile boşanma kararı verilmesi yok hükmünde olup, kanuna açık aykırılık teşkil eder. Taraflarca temyiz edilmemiş olsa bile, kanunun sarih maddesine aykırılık halinde hükmün boşanma yönünden bozulması imkan dahilindedir(HUMK.md.439/2). Bu bakımdan verilen boşanma kararının bozulması gerekmiştir.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların temyiz taleplerine konu diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.