MAHKEMESİ :Balıkesir 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :3.6.2010NUMARASI :Esas no:2008/764 Karar no:2010/484Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Davalının katılma yoluyla temyizinin kaydı ve harcı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,2-Davacının kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve ziynet alacağına ilişkin temyizinin incelenmesine gelince;Toplanan delillerden, davalı kocanın uzun süren evlilik birliğine rağmen cinsel ilişkiyi gerçekleştiremediği ve birlik görevini yerine getirmediği, boşanmaya neden olan olaylarda bu sebeple tam kusurlu olduğu, davacı kadının bir kusurunun kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yön nazara alınmadan kusur belirlemesinin yanlış yapılması ve bunun sonucu olarak davacının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi doğru olmamıştır.3-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadının kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davacı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.4-Davacı kadının ziynet alacağı konusuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3. ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, davalı kocanın temyizinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.