MAHKEMESİ :Düzce Aile MahkemesiTARİHİ :13.4.2010NUMARASI :Esas no:2009/413 Karar no:2010/247Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm müşterek çocuk Atıl yönünden velayetinin değiştirilmesi ve iştirak nafakasının arttırılması yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı, boşanma kararıyla velayetleri kendisine bırakılan müşterek çocukları A. ve A.' için, aynı kararla takdir edilmiş olan iştirak nafakalarının artırılmasına karar verilmesini istemiş; mahkemece; 1994 doğumlu A.'nın velayetinin annesinden alınarak babaya verilmesine, diğer çocuk 2002 doğumlu A. için boşanma kararıyla takdir edilen 50 TL. iştirak nafakasının 200 TL.'ye çıkarılarak davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmü küçük A.'la ilgili kurulan hükme yönelik olarak davacı temyiz etmiştir. Annenin velayet görevini ifa etmediğine veya ihmal ettiğine ilişkin davalının bir iddiası ve bu çocuğun velayetinin kendisine verilmesi yönünde açılmış bir davası veya karşı davası bulunmamaktadır. Velayete ilişkin konularda, işin kamu düzeniyle olan ilgisi nedeniyle her ne kadar Aile Mahkemesi hakimi res'en harekete geçmekle yükümlü ise de, resen hareket etme yükümlülüğü, çocuğun bedensel ve zihinsel gelişmesinin tehlikede bulunması halinde derhal önlem alınmasının gerekiyorsa söz konusudur. (TMK. m.347/2, 4721 s. K. m.6/2-b) Dosyada adı geçen çocuğun bedensel ve zihinsel gelişmesinin anne yanında tehlikede olduğuna ilişkin hiç bir delil ve olgu bulunmamaktadır. Velayet sahibinin değiştirilmesini gerektiren bir durum ve koşullarda bir değişiklik de olmadığına göre, bu çocuk için de iştirak nafasının artırılması isteğiyle ilgili bir hüküm kurulması gerekirken, velayet değişikliğine gidilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.