Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 19448 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 18926 - Esas Yıl 2010





MAHKEMESİ :Konya 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :24.6.2010NUMARASI :Esas no:2007/778 Karar no:2010/629Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı koca tarafından, kadının boşanma davası ve fer'ileri yönünden, davacı-davalı kadın tarafından ise, tazminatlar ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışına kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davacı-davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte belirtilen nedenle maddi tazminat yönünden kadın lehine BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan tarafların temyize konu diğer yönlerin ise 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın C.'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran A.ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.