Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 194 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 26360 - Esas Yıl 2012
MAHKEMESİ :Anamur Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ :04.05.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, tasarrufun iptali, tapu iptali tescil ve istihkak isteğine ilişkindir. Davanın değeri, davanın açıldığı 2009 yılında 7080 TL'yi aşmaktadır. Davaya bakmakla görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında res'en dikkate alınır. Görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, bu yön nazara alınmadan birleştirme kararı verilmiş olması bozmayı gerktirmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre birleştirimeye yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.