Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.11.2011 günü temyiz eden davalı O.... G.... geldi.Karşı taraf davacı Z..... G.... ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Hükmü temyiz eden davalı, mürafaa sırasında temyiz dilekçesini tekrarla, eşinin karardan sonra bir başka erkekle beraber yaşadığını ve bu erkekten çocuk sahibi olduğunu ileri sürmüş, eşinin doğum yaptığına dair belgeyi ibraz etmiştir. Her ne kadar, yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususlar temyizde dikkate alınmaz ise de, eşlerin sadakat yükümlülüğü (TMK.185/3), boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar devam edeceğine göre, davacı kadının bu yükümlülüğüne aykırı davranışı, kanıtlanması halinde tarafların boşanmadaki kusur durumlarına ve boşanmanın fer'i sonuçlarına etkili olacaktır. Öyleyse, sonuca etki edecek olan bu yeni vakıaya ilişkin davalıdan delilleri sorulup, göstermesi halinde toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.