MAHKEMESİ :Gölcük 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :22.06.2010NUMARASI :Esas no: 2008/434 Karar no:2010/309Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı-davacı kocanın süresinde olmayan yetki itirazının reddine karar verildiğinin anlaşılmasına göre, davalı-davacı kocanın yetkiye yönelik temyiz itirazları yersizdir.2-Davalı-davacı kocanın boşanmaya yönelik temyizinin incelenmesine gelince;Yapılan soruşturma, toplanan delillerle; davalı-davacı kocanın başka bir kadınla yaşadığı, eşini dövdüğü, davacı-davalı kadının ise eşine hakaret ettiği, ancak kocasının dövülmesine iştirak etmediği, boşanmaya neden olan olaylarda kusurun ağırlığının kocada bulunduğu, kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2.maddesi koşulları oluştuğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı koca dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın boşanma davasının kabulü ile boşanmaya (TMK.md. 166/2)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davasının reddi doğru bulunmamıştır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre, tarafların davacı-davalı kadının boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyizinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davalı-davacı kocanın yetkiye yönelik temyizinin yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASNIA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.